Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Справа зі смородом та свинячим виском: суд виніс рішення на користь позивачок
Дві хмільничанки звернулись до Хмільницького міськрайонного суду із позовом до свого сусіда, який на своїй земельній ділянці побудував господарські будівлі й утримує в них велику кількість свиней, там же здійснює їх забій та обробку туш за допомогою відкритого вогню. Такі дії чоловіка, за словами його сусідів, зробили їхнє життя нестерпним і вже протягом трьох років вони не можуть знайти спільну мову, що привело їх до суду.
Позивачки вимагали від відповідача припинити свою діяльність , скасувати декларацію про готовність об’єктів (хлівів для утримання свиней) до експлуатації, знести самовільно збудовану будівлю, скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнути моральну шкоду у розмірі 10 тисяч гривень кожній сусідці.
У судових засіданнях з’ясувалось, що позивачки постійно страждали від нестерпного смороду, криків свиней, вода у колодязі, згідно численних лабораторних досліджень, не відповідає вимогам по вмісту нітратів. Жінки разом зі своїм адвокатом наголосили, що відповідач побудував господарські будівлі без дотримання норм пожежної безпеки та державних будівельних норм, не вкладав договору на утилізацію продуктів життєдіяльності тварин, їх вакцинацію і ветеринарне обслуговування. Свої слова позивачки підтвердили численними зверненнями та відповідями з різних інстанцій.
Відповідач у судовому засіданні заперечив слова позивачок. Чоловік вважає, що на своїй земельній ділянці він вправі робити те, що вважає за потрібне і зробив усе для того, аби врегулювати конфлікт: частину свиней перевіз до тещі, одну із споруд, побудовану з порушенням будівельних норм він демонтував самостійно, продукти життєдіяльності свиней вивозить двічі на день на город, а місце забою він завжди обробляв. Відповідач також стверджує, що у 2019 році він забив лише 4 з 15 свиней і туші обробляв за допомогою газового балону, а за його заявою спеціалізовані служби перевіряли наявність гризунів і їх не виявлено. Чоловік зазначив, що крім нього, сільськогосподарських тварин утримують й інші жителі вулиці, до яких у позивачок претензій немає.
У судових засіданнях суддя Хмільницького міськрайонного суду Марина Робак заслухала думку сторін, дослідила докази у справі та заслухала свідків. Судом було встановлено, що відповідач утримує свиней з порушенням ряду вимог ДБН, не дотримувався правил подвірного забою тварин та користувався відкритим вогнем під час обробки туш на меншій, ніж дозволено, відстані від житлових будинків сусідів.
Позивачі зуміли довести, що у їхніх домоволодіннях, особливо в літню пору стояв неприємний запах, було чути крики тварин: такі обставини порушували права жінок, визначених статтею 50 Конституції України, статтею 293 Цивільного кодексу України та правил добросусідства.
Однак позивачі не надали жодних доказів щодо появи мишей та щурів у їхніх домоволодіннях, в той час як довідки приватного підприємства «Профдезинфекція» інформують, що у відповідача гризунів та слідів їхньої життєдіяльності не виявлено.
Не доведено позивачами і причинно-наслідковий зв'язок утримання відповідачем свиней і забруднення колодязю однієї з позивачок нітратами, оскільки колодязі позивачів розташовані у зоні діючого кладовища і поблизу вигрібних ям інших сусідів.
Що вирішив суд?
Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд частково задовольнив позовні вимоги.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту - 26.06.2020 року.
Тим часом прес-служба Хмільницького міськрайонного суду, замість висновків, пропонує читачам сайту ознайомитись із нашим матеріалом під назвою «Сусідські війни за межу або що варто знати, аби їх уникнути?» ось за цим посиланням: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/pres-centr/newsevents/442371/ .
Прес-служба Хмільницького міськрайонного суду
_03_03.png)
