Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
7 червня слідча суддя Марина Робак задовольнила клопотання слідчого Хмільницького відділення поліції про обрання запобіжного заходу, 70-річному жителю с. Голодьки Хмільницького району, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 (замах на злочин) та частиною 1 статті 115 (умисне вбивство)Кримінального Кодексу України та обрала запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 днів без можливості внесення застави.
За версією слідства, 70-річний мешканець с. Голодьки Хмільницького району у себе вдома розпивав спиртні напої з односельчанином, тоді ж і наніс тяжкі тілесні ушкодження по голові та передпліччю своєму знайомому - потерпілого доставлено до реанімаційного відділення Хмільницької ЦРЛ.
Сторона обвинувачення доводила у судовому засідання, що підозрюваний на момент скоєння злочину був у стані алкогольного сп’яніння, негативно характеризується за місцем проживання та не має міцних соціальних зв’язків. Крім того, прокурор та слідчий заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може знищити, приховати чи спотворити докази, адже злочин відбувся у його приватному будинку, а також, враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюють літнього чоловіка.
У свою чергу підозрюваний та захисник, наданий йому державою, заперечили проти задоволення клопотання слідчого про 60 діб під вартою, оскільки пенсіонер посилався на погане самопочуття, відмовлявся від того, що скоїв даний злочин, а переконував суд, що травми виникли внаслідок випадкового удару дверима, а він надавав допомогу потерпілому. Захисник просив врахувати вік підозрюваного, а також те, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти усім ризикам , передбаченим ст. 177 Кримінально -процесуального Кодексу ( мета і підстави застосування запобіжних заходів).
Беручи до уваги викладені обставини, слідча суддя Марина Робак врахувала тяжкість злочину, в якому підозрюється чоловік, його вік, стан здоров’я, негативну характеристику за місцем проживання, перебування підозрюваного у стані алкогольного сп’яніння та наявність ризиків (можливість підозрюваного впливати на свідків, приховувати докази,переховуватись чи вчиняти інший злочин) та частково задовольнила клопотання слідчого Хмільницького відділення поліції. Також, на думку суду, обраний запобіжний захід не є завадою підозрюваному отримати медичну допомогу у разі погіршення його стану здоров’я. Оскільки злочин, у якому підозрюється пенсіонер, вчинено із застосуванням насильства , суд вважає за неможливе визначити розмір застави.
Прес-служба Хмільницького міськрайонного суду
_03_03.png)
