Три мініатюри з життя суду: смішно чи сумно?

Мініатюра перша

До секретаря судових засідань  приходить жінка середніх років, каже, що у справі по розлученню. У ході розмови працівники суду дізнаються, що розлучається не вона, а ЇЇ донька: молодим людям дали час на примирення, а мама – проти.

• Чому не прийшла до суду Ваша донька?, - запитує секретар.
• Прийшла ,сидить в коридорі, але я Вам краще розповім. Розлучайте їх, нема чого миритися, - відповідає відвідувачка.
• Вашій доньці 27 років, у них є спільна дитина, вона сама може визначитись розлучатись їй чи ні. Звіть її до кабінету.

Приходить донька, сором’язливо посміхається, розлучатися не хоче. А мама проти примирення і думки доньки: що вона там знає, ще мала…

Мініатюра друга

Приходить до суду «стотридцятник» (керування автомобілем в нетверезому стані) - сорокарічний місцевий житель, підприємець, батько трьох дітей. На засідання приходить не сам, з мамою, дружиною і дітьми. Суд не проти – на відкриті судові засідання, звичайно, що не заборонено приходити. Але у цьому випадку рідні правопорушника, особливо діти – вагомий доказ чоловіка , котрий  двічі вже сідав за кермо у стані алкогольного сп’яніння,  не позбавляти його права керувати. Суд має подумати про його дітей, бо ж їх треба возити у школу, на гуртки, у гості до бабусі. Бабуся також тут, те що син пив не заперечує, але ж він  «не вміє пити, от його від чотирьох чарочок так взяло. А як же вона тепер, якщо  бачитиме дорогих внуків рідше?». На запитання, чому ж не думав про дітей, коли сідав нетверезим за кермо та після першого штрафу по 130 статті  - відповіді немає. Рішення суду спонукатиме дружину правопорушника швидше отримувати права, аби діти частіше бачили бабусю.

Мініатюра третя

 У Хмільнику правоохоронці склали адмінпротокол на скутериста, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння . У даному випадку, враховуючи вагомі докази з боку поліцейських, суд присудив штраф та позбавлення права керування ТЗ на рік. З боку правопорушника  - подання «апеляції», скарги на ім’я Президента України , Прем’єр-міністра та інших державних мужів. А все чому? Бо ж за словами водія, він на скутері просто сидів і відштовхувався ногами, наче на самокаті. Правда, відеодокази стверджували протилежне.  

Прес-служба Хмільницького міськрайонного суду