flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ввівши в оману суд, чоловік відбуватиме покарання

12 вересня 2024, 12:39

Нещодавно Хмільницьким міськрайонним судом розглянуто кримінальну справу, де чоловіка визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу).

Коротко про обставини справи:

Хмільницьким міськрайоним судом влітку цього року розглядалася справа про притягнення до відповідальності мешканця Хмільника за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху з  пошкодженням транспортних засобів, залишення місця ДТП і керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння).  У суді свою провину чоловік не визнав та заперечував факт керування автомобілем. 

Судом в якості свідка було допитано товариша правопорушника, який розповів, що начебто саме він сів за кермо автомобіля замість свого нетверезого друга, а після аварії з місця події втік.

Під час допиту суд попередив свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за введення в оману суд, шляхом надання завідомо неправдивих показань свідка. Незважаючи на це, свідок все одно дав показання на користь свого знайомого,  з метою уникнення останнім адміністративної відповідальності. В ході судового засідання вказані показання свідка спростовані іншими доказами, а порушника все ж притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відносно ж «свідка» було порушено кримінальну справу за неправдиві свідчення під присягою. Під час розгляду справи в суді та врахуванням усіх обставин, Хмільницьким міськрайонним судом  ухвалено вирок, яким чоловіка визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. Суд встановив, що чоловік, даючи неправдиві свідчення, діяв умисно і усвідомлював, що він вводить в оману суд і перешкоджає встановленню об’єктивної, повної та всебічної істини по адміністративній справі.

Наразі вирок законної сили ще не набрав.

Пресслужба суду.