В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у 2012 році перебувало 274 кримінальних справи, з яких розглянуто по суті 233 кримінальних справи.
Із числа справ що знаходилися в провадженні суду:
- 171 справу розглянуто з постановленням вироку
- по 39 справах провадження закрито
- по 1 справі застосовано заходи медичного характеру
- 13 справ повернуто на додаткове розслідування
- 1 справа повернута прокурору в порядку статті 249-1
- 8 справ повернуто за підсудністю
Зокрема:
- засуджено – 192 особи
- закрито провадження у справах – відносно 44 осіб
- застосовано заходи медичного характеру - відносно 1 особи
- повернуто справ на додаткове розслідування - відносно 15 осіб
- повернуто прокурору в порядку статті 249-1 - відносно 1 особи
- направлено за підсудністю – відносно 9 осіб
Узагальненням встановлено, що вимоги ст.ст. 241, 256 КПК при призначенні справ до досудового розгляду та до судового розгляду, суддями не порушувались.
При розгляді суддями кримінальних справ за даний період 10 кримінальних справ розглянуто з порушенням строків. По даним справам оголошувались перерви та переносились слухання на декілька днів через:
- неявка підсудних – 15 справ;
- клопотання прокурора – 8 справ;
- клопотання захисника - 5 справи;
- неявка захисника - 3 справи;
- неявки потерпілих, свідків та інших учасників процесу – 25 справ;
- в зв’язку зі зміною обвинувачення – 1 справа;
- відпустка судді – 1 справа;
- клопотання підсудного – 2 справи;
- інші підстави - 19 справ.
Так, кримінальна справа про обвинувачення гр. Н в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначена до попереднього розгляду на 28 березня 2012 року, до судового розгляду вказана справа була призначена на 9 квітня 2012 року.
09 квітня 2012 свідки гр. Г., гр. К., гр. П., гр. Р. в судове засідання не з’явились, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду не відома.
Адвокат Д. заявила клопотання в якому вона просить відкласти розгляд справи в зв’язку з тим, що погіршився стан її підзахисного і він не може приймати участі в судовому засіданні. А також в зв’язку з тим, що не всі свідки з’явились в судове засідання. Головуюча постановила: задоволити заявлене клопотання та відклала розгляд справи на 08 травня 2012 року. Свідків гр. Г., гр. К., гр. П., гр. Р. доставити приводом, про що винесла відповідну постанову.
08 травня 2012 року свідки гр. Г., гр. К., гр. П., в судове засідання не з’явились, приводом не доставлені, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду не відома. Головуюча оголосила постанову про привід свідків, роз’яснила її зміст та оголосила перерву в судовому засіданні до 28 травня 2012 року.
28 травня 2012 року потерпіла гр. Г. в судове засідання не з’явилась, про час і день слухання справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Головуюча оголосила постанову про привід свідків, роз’яснила її зміст та оголосила перерву в судовому засіданні до 18 червня 2012 року .
18 червня 2012 року судове засідання оголошено продовженим. В судове засідання адвокат Данилюк М.С., потерпіла гр. Г. в судове засідання не з’явились, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки потерпілої суду не відома. Головуюча оголосила перерву в судовому засіданні до 10 липня 2012 року в зв’язку з неявкою в судове засідання захисника підсудного - адвоката Данилюк М.С., потерпілої гр. Г.
10 липня 2012 року судове засідання оголошено продовженим, цього ж числа справа розглянута по суті з винесенням вироку та призначенням покарання гр. Н. за ч. 1 ст.185 КК України 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Кримінальна справа про обвинувачення гр. Ф. в скоєнні злочину передбаченого ч. 1.1 ст. 172 КК України призначена суддею до попереднього розгляду 25 серпня 2010 року, до судового розгляду на 03 вересня 2010 року.
03 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено на 15 вересня 2010 року в зв’язку з тим, що підсудний не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Виклик підсудного поновлено.
15 вересня 2010 року підсудний повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2010 року, виклик поновлено.
04 жовтня 2010 року оголошено перерву в судовому засідання до 21 жовтня 2010 року в зв’язку з наданням підсудному можливості ознайомитись з копією обвинувального висновку.
21 жовтня 2010 року судове засідання оголошено продовженим, підсудний заявив клопотання щоб оголосити перерву в судовому засіданні оскільки він має намір укласти угоду з адвокатом. Головуючий постановив: клопотання підсудного задовольнити та оголосив перерву в судовому засідання до 04 листопада 2010 року
В судове засідання 04 листопада 2010 року підсудній не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Головуючим через неявку підсудного в судове засідання оголошено перерву в судовому засіданні до 06 листопада 2010 року.
06 листопада 2010 року судове засідання оголошено продовженим, підсудний заявив клопотання щоб оголосити перерву в судовому засіданні оскільки адвокат з яким він уклав угоду не з’явився в судове засідання оскільки зайнятий у інших справах. Головуючий постановив: клопотання підсудного задовольнити та оголосив перерву в судовому засідання до 06 грудня 2010 року.
06 грудня 2010 року судове засідання оголошено продовженим. Головуючим оголошено перерву до 24 грудня 2010 року в зв’язку з тим, що підсудний не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Виклик підсудного поновлено.
24 грудня 2010 року судове засідання оголошено продовженим. Головуючий доповів, що в судовому засідання відсутній прокурор, тому розгляд справи продовжити неможливо та оголосив перерву в судовому засіданні до 05 січня 2011 року.
05 січня 2011 року судове засідання оголошено продовженим. Головуючий оголосив: провадження по даній справі зупинити в зв’язку з тривалою хворобою підсудного.
24 вересня 2012 року провадження відновлено та призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2012 року.
03 жовтня 2012 року поступило клопотання від підсудного щоб звільнити його від кримінальної відповідальності в зв’язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 КК України, а справу провадженням закрити.
03 жовтня 2012 року Головуючим оголошено постанову про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 КК України в зв’язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальна справа про обвинувачення гр. Т. в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначена суддею до попереднього розгляду 27 жовтня 2010 року, до судового розгляду на 16 листопада 2010 року.
16 листопада 2010 року Головуючий оголосив провадження по справі зупинити в зв’язку з тим, що підсудний знаходиться на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2.
31 грудня 2010 року провадження по справі про обвинувачення підсудного Т. відновлено та призначено судовий розгляд на 20 січня 2011 року.
20 січня 2011 року Головуючий по справі постановив слухання справи відкласти оскільки підсудний перебуває на перекомісії засіданні МСЕК для встановлення йому групи інвалідності. Слухання справи відкласти на 08 лютого 2011 року.
08 лютого 2011 року Головуючий оголосив перерву в судовому засіданні до 28 лютого 2011 року та постановив в судове засідання викликати усіх учасників судового процесу та додатково свідків гр. Л. та гр. Ф.
28 лютого 2011 року судове засідання оголошено продовженим, свідки гр. Г. та гр. З., в судове засідання не з’явились, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду не відома. Головуючий оголосив перерву в розгляді даної справи на 24 березня 2011 року та зобов’язав Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків гр. Г. та гр. З. в судове засідання.
Судове засідання 24 березня 2011 року оголошено продовженим, свідки гр.. Г. та гр.. З. в судове засідання не з’явилась та недоставлені приводом, в зв’язку з чим Головуючий оголосив перерву в розгляді даної справи на 20 квітня 2011 року та оголосив постанову, якою зобов’язав Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків гр. Г. та гр. З. в судове засідання.
20 квітня 2011 року судове засідання оголошене продовженим. В судове засідання не з’явились та недоставлені приводом свідки гр. Г. та гр. З., згідно рапорту дільничного інспектора свідок З. за місцем проживання відсутня, в зв’язку з чим Головуючий оголосив перерву в розгляді даної справи на 23 травня 2011 року та оголосив постанову, якою зобов’язав Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідка гр. З. в судове засідання.
23 травня 2011 року судове засідання оголошено продовженим. В судове засідання не з’явились: прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури Н. та свідки гр. Г. та гр. З., причина їх неявки суду невідома. Головуючий постановив: слухання справи відкласти на 24 червня 2011 року.
24 червня судове засідання оголошено продовженим. В судове засідання не з’явилась свідок гр. З., причина її неявки суду невідома. Головуючий оголосив перерву в судовому засіданні до 18 липня 2011 року, повторно викликати свідка гр.. З. та додаткового свідка гр. К.
18 липня 2011 року судове засідання оголошено продовженим. Головуючий оголосив перерву в судовому засіданні до 22 липня 2011 року для підготовки для дебатів.
В судове засідання 22 липня 2011 року не з’явився підсудний гр. Т., надавши суду заяву в якій просить справу слуханням перенести на іншу дату в зв’язку з погіршенням стану здоров’я та необхідності стаціонарного лікування. Головуючий постановив: оголосити перерву в судовому засіданні до 3 жовтня 2011 року
В судове засідання 3 жовтня 2011 року судове засідання оголошено продовженим, адвокат Н. не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома. Головуючий оголосив перерву в судовому засіданні до 24 жовтня 2011 року.
24 жовтня 2011 року судове засідання оголошено продовженим. Адвокат Н. заявив клопотання зобов’язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити явку в судове засідання свідка гр. П. Головуючий, постановив: клопотання адвоката Н. задовольнити, направити вимогу до Хмільницького МВ УМВС України про забезпечення явки в судове засідання на 22 листопада 2011 року гр. П.
22 листопада 2011 року судове засідання оголошено продовженим. Головуючий постановив: оголосити перерву в судовому засіданні до 28 грудня 2011 року в зв`язку з підготовкою учасників процесу до судових дебатів.
28 грудня 2011 року судове засідання оголошено продовженим. Судове слідство оголошено продовженим, Суд переходить до судових дебатів, після закінчення судових дебатів Головуючий оголошую перерву в судовому засіданні до 02 лютого 2012 року.
02 лютого 2012 року судове засідання оголошено продовженим, цього ж числа справа розглянута по суті з винесенням вироку та призначенням покарання гр. Т. за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таким чином переважними причинами порушення строків розгляду кримінальних справ:
- неявка потерпілих, свідків та інших учасників процесу;
- неявка підсудних;
- клопотання учасників процесу;
- інші підстави.
По кримінальних справах, розглянутих по суті, секретарі судових засідань своєчасно виготовляли протоколи судових засідань та виконували вимоги ст.87 КПК України про ознайомлення з протоколом судових засідань засуджених.
У відповідності до ст.352 КПК України кримінальні справи своєчасно направлялись до апеляційного суду Вінницької області, про що повідомлялись учасники процесу.
По розглянутих справах Хмільницьким міськрайонним судом винесено 6 окремих постанов.
Надійшло 5 повідомлень про вжиті заходи щодо окремих постанов.
З метою своєчасного та оперативного розгляду кримінальних справ вважаю за необхідне зобов’язати Хмільницький МВ УМВС своєчасно доставляти конвоєм підсудних в судове засідання та виконувати постанови суду про привід підсудних.
За неявку без поважних причин в судове засідання підсудних, потерпілих та свідків своєчасно виносити постанови, щодо примусового приводу підсудних, потерпілих та свідків.
Результати узагальнення вважаю за необхідне обговорити на виробничій нараді суддів.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик
Вик: ( пом судді Поліщук В.А.)
_03_03.png)
